Unlike occurrences of other contagious diseases such as cholera and smallpox, the 1918-19 influenza pandemic did not lead to anti-immigrant backlash, the stigmatization of newcomers as disease carriers, or aggressive quarantine measures focused against immigrant groups. During influenza outbreaks in several major Canadian cities, quarantine was either rejected or was a low-priority containment measure, reluctantly and sceptically employed. Blaming immigrants during the epidemic was not considered enlightened public health practice or good disease containment strategy. Retrospective evaluation of the successes and failures of the fight against influenza concluded that coercive measures such as quarantine did more harm than good. The experience with influenza contributed to new notions of immigrant inclusion in the social body.

Contrairement à d'autres maladies contagieuses comme le choléra et la variole, la pandémie de grippe de 1918-19 n'a pas provoqué de réactions anti- immigrantes, la stigmatisation des nouveaux venus comme transporteurs de maladie ou des mesures de quarantaine agressives contre les groupes d'immigrants. Durant l'éruption de la grippe dans la plupart des principales cités canadiennes, la quarantaine a été soit rejetée, soit utilisée à contrecoeur et avec scepticisme. Blâmer les immigrants durant l'épidémie n'était pas considéré comme une pratique de santé publique éclairée ou comme une bonne stratégie en vue de contenir la maladie. L'évaluation rétrospective des succès et des échecs de la lutte contre la grippe démontre que les mesures coercitives comme la quarantaine ont fait plus de mal que de bien. L'expérience de la grippe a ainsi permis à de nouvelles notions d'inclusion de l'immigrant dans le corps social.